黑白照片让头盔成为赛场焦点
乌克兰钢架雪车选手赫拉斯科维奇公布了自己准备在米兰科尔蒂纳冬奥会佩戴的头盔。盔面排布着多张已故乌克兰运动员的黑白照片，其中既有参加过夏奥会和冬奥会的人，也有他的昔日队友。这个设计很快越过装备话题，成为赛场内外关注的焦点。
他特别提到沙帕尔曾与自己在二〇一六年青奥会共同代表乌克兰参赛，也提到青奥会拳击奖牌获得者哈利尼切夫。按照赫拉斯科维奇的解释，有人参战后离世，也有人死于炮火；他希望带着这些形象比赛，让外界看到战争给乌克兰体育群体造成的损失。
国际奥委会依据规则出面沟通
这顶头盔随即引起国际奥委会注意，IOC派官员与赫拉斯科维奇沟通，明确表示不允许他在比赛时佩戴。相关依据来自《奥林匹克宪章》第五十点二条，该条款禁止在奥运赛场及其他区域进行抗议示威，或开展涉及政治、宗教与种族的宣传，头盔因此被认定越界。
国际奥委会发言人亚当斯表示，运动员仍可在社交媒体、新闻发布会和混合采访区表达悲痛，但比赛中的特定时刻需要避免干扰。他说规则手册获得四千五百名运动员认可，IOC将尝试说服赫拉斯科维奇继续参赛。回应既承认其伤痛，也把场合界限置于核心位置。
北京奥运旧例成为申诉依据
赫拉斯科维奇援引二〇〇八年北京奥运会的往事，称德国举重名将斯特纳夺金后曾在颁奖仪式上举起亡妻照片，那一幕后来被视为奥运史上动人的时刻。他由此质疑，同为纪念逝者，印有离世乌克兰选手照片的装备为何遭到严厉禁止，尤其其中还有奥运成员。
两种纪念行为的性质并不完全相同：斯特纳悼念亡妻属于个人情感表达，赫拉斯科维奇的头盔则与战争立场直接相连。也正因如此，开元体育娱乐、开元体育直播与开元体育app下载所关注的争议，不只在纪念能否进入赛场，更在奥林匹克规则如何识别个人哀悼和政治表达。
执行尺度成为争论的新焦点
赫拉斯科维奇还提出另一项质疑：一名意大利滑板选手此前在头盔上印有俄罗斯国旗，而他认为IOC规则同样不允许这种呈现，却未见相应禁止或处罚。在他的叙述中，不同装备受到的处理并不一致，这让原本围绕第五十点二条的争论进一步转向规则执行尺度。
这也不是赫拉斯科维奇首次在奥运舞台表达相关态度。二〇二二年北京冬奥会期间，他曾面对镜头展示写有“乌克兰不要战争”的纸张。此次他把文字换成逝者照片，使纪念对象更具体，也让管理方更难回避。能否参赛与能否戴盔，最终成为必须分别处理的问题。